Irgend jemand im Bundestag spinnt: Die AfD schwenkt eine Deutschlandfahne von einem Balkon des Bundestags während einer Demonstration vor den Türen. Hauspolizei kommt und ermahnt die Abgeordneten. Bild hat Videoausschnitte Die Pressestelle bezeichnet das als politische Darstellung, die nicht gestattet sei! Ein Hohn und Irrsinn. Einer der AfD-Abgeordneten verweist auf die Flagge, die auf dem Reichstag weht, von Storch auf eine Regenbogenfahne, die am Fenster eines Abgeordnetenbüros klebt. Erinnerungen werden auch wach, als Angela Merkel bei einer Wahlparty den Kollegen mit bösem Blick die Deutschlandfähnchen entriß und sie verächtlich entsorgte.

Siehe auch Apollo News, Nius.

Heise berichtet, daß sich bei den Verhandlungen zwischen EU-Kommission und -Parlament Änderungen an den Plänen ergeben haben, die als »Verbesserungen« dargestellt werden. Allein, mir fehlt der Glaube. Nichtverfolgbare »Offline«-Transaktionen in begrenzter Höhe, d.h. die nicht über die Server der EZB laufen, sollen nun möglich werden. Leser vom Heise-Forum haben da auch Zweifel. Es gibt da nämlich ein Grundproblem, dessen sich Politiker nicht mit einem Federstrich entledigen können. Wie verhindert man, daß Geld mehrfach ausgegeben werden kann? Während physikalische Zahlungsmittel wie Geldstücke und -Scheine sich nicht einfach duplizieren lassen, geht das mit Daten beliebig. Und was heißt schon wirklich »offline«? Irgendwann verbindet sich das Mobiltelefon am Ende doch wieder mit dem Server. Wer sagt denn dann, daß nicht alle im Offline-Modus getätigten Transaktionen feinsäuberlich hochgeladen werden? Egal wie, im Online-Modus wird es keine Anonymität geben, und daher wird der digitale Euro kein Ersatz für das Bargeld. Das ist illusorisch und da hilft auch keine Propaganda. Ich muß mal schauen, was die Kritiker zu dem Kompromiß sagen.

Ich muß nochmal auf den Mordfall Henry Nowak in Großbritannien zurückkommen. Das politische Spiel nach den Demonstrationen, die in der Tat auch Gewalt umfaßten, war vorhersehbar und kommt so sehr bekannt vor – von uns. Die britische linke Gutmenschenregierung wirft den Demonstranten vor, sie seien ein rechter Mob, der das Land »spalten« wolle. Wie bei uns, wenn nach Morden Demonstrationen gegen migrantische Gewalt stattfanden. Die konservativen Politiker wie Nigel Farage werfen zudem dem Premierminister Starmer eine gehörige Portion Doppelmoral vor. Als damals in den USA der Schwarze George Floyd während einer Polizeiaktion ums Leben kam, wäre Starmer einer der ersten gewesen, der als Unterwerfungsgeste vor den Schwarzen symbolisch gekniet hat und das Lied der Black-Lives-Matter-Kampagne im übertrangenen Sinne mitgesungen habe, während er sich jetzt bei dem Weißen Nowak um eine eigene Stellungnahme gedrückt und seine Innenministerin vorgeschoben hat, die dann eine eher halbherzige Erklärung mit den erwartbaren Phrasen abgab.

Auch diese Doppelmoral kennen wir hier. Jährlich werden Trauerveranstaltungen für die migrantischen Opfer der Anschläge in Hanau oder Solingen abgehalten. Wenn jemand dergleichen das für deutsche Opfer von Migranten macht, wird er beschimpft, beziehungsweise, wie die neuesten Meldung von Apollo News erklärt, wird man vom Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt schon als rechtsextrem eingestuft! Wo sind wir gelandet?

Nachtrag: Siehe auch Tichys Einblick

Ich dachte, ich hätte schon darüber berichtet, weil ich tatsächlich das schon seit vielen Tagen in den neuen Medien verfolge. Aber eine Suche in meinem Blog habe ich nichts dazu gefunden. Darum will ich das noch schnell nachholen. Übrigens nimmt nach Tagen des Schweigens mittlerweile auch die Mainstream-Presse in Deutschland Kenntnis von den Ereignissen und berichtet.

In Großbritannien eskaliert gerade ein neuer/alter Fall: Letztes Jahr kommt ein junger Sikh mit einem jungen weißen Briten namens Henry Nowak in Streit. Der Sikh zückt ein zeremonielles Messer, sticht mehrfach auf den jungen Mann ein. Die Polizei wird von Passanten gerufen, auch mit dem Hinweis, es habe eine Messerstecherei gegeben. Sie trifft ein, der Sikh behauptet, Nowak sei betrunken gewesen und habe ihn rassistisch beleidigt. Sie nehmen den schon am Boden liegenden Nowak fest, legen ihm Handschellen an. Nowak sagt mehrfach zur Polizei, daß er niedergestochen worden sei und keine Luft bekäme. Aber die Polizei nimmt ihn nicht ernst. Sie untersuchen ihn auch nicht wirklich. Erst, als er das Bewußtsein verliert, stellen sie tatsächlich eine Verletzung fest und rufen den Notarzt. Der kann, als er da ist, aber auch nichts mehr machen. Nowak ist tot. Der Sikh wird verhaftet, aber Handschellen werden ihm nicht angelegt!

Der Täter ist jetzt vor ein paar Tagen zu lebenslanger Haft (d.h. etwa 21 Jahre) verurteilt worden. Danach wurden die Aufzeichnungen der Bodycams der Polizisten in einem Video veröffentlicht. Und das zeigt wohl ein Totalversagen der Polizisten (verzeiht mir, ich habe mir das Video bislang nicht angeschaut, ich fürchte, ich ertrage das nicht). Es findet jetzt eine Untersuchung zu den Polizisten statt, aber sie werden bislang nur als Zeugen und nicht als Beschuldigte geführt. Der Unmut über das Verhalten der Polizei und auch die Einstufung als Zeugen führte nun zu Demonstrationen und Ausschreitungen. Weiße Bürger fühlen sich unter der sozialistisch-woken Regierung nur noch als Untermenschen.

Nachtrag: Artikel bei der Jungen Freiheit und Bild (mit Ausschnitten aus dem Video)

Wie in allen totalitären Systemen werden Begriffe erst euphemistisch benutzt, letztlich dann komplett umgedeutet und pervertiert. Der vielzitierte Roman 1984 hat das ja ausführlich beschrieben. Wer die Sprache beherrscht, der beherrscht den Geist.

»Europäischer Schutzschild für die Demokratie« ist so ein Begriff und so heißt das neueste Projekt der EU. Unter dem Dach dieses Projekts sind verschiedenste Teilprojekte geplant, die unterschiedliche Bereiche adressieren, aber eins gemein haben: Systemtreue Meinungen, die die »Wahrheit« darstellen, fördern und belohnen, kritische Meinungen – als Manipulation und Desinformation diskreditiert – in ihrer Reichweite einschränken, die Leute dahinter demonetarisieren, ihnen die Grundlage ihrer Arbeit zerstören. Dabei geht es einerseits gegen die kritische Presse und die Journalisten dahinter, andererseits natürlich auch gegen einzelne Privatpersonen. Milliarden von Euro werden für dieses Projekt in die Hand genommen. Das sind keine kleinen Scharmützel, das ist ein großangelegter Atomangriff auf die Meinungs- und Rezipientenfreiheit, auf die Pressefreiheit und auf die Freiheiten und Bürgerrechte allgemein. So ein System ist nicht mehr demokratisch, und deshalb verhüllen sie sich um so mehr in demokratische Gewänder.

Vielen Dank an die Autorin Pauline Voss von Nius, die einen höchst informativen Artikel zusammengestellt hat. Den sollte jeder gelesen haben.