Die Meldungen sind da, aber haben wir schon die Tragweite begriffen? Seit gestern gehen die Meldungen um, daß die Bundesregierung von dem erfundenen Schuldengeld namens »Sondervermögen« bislang bis zu 95% zweckfremdlich ausgegeben hat, und nicht nur ein paar Kröten davon, sondern zweistellige Milliardenbeträge. Der Trick geht über Haushaltsmogeleien: Für Leistungen, die aus dem regulären Haushalt bezahlt werden müßten, wird nun das »Sondervermögen« angezapft.

Die Grünen wollten sowieso eine Verfassungsklage gegen den Haushalt anstrengen – sie wissen wohl bloß noch nicht, auf welchem Wege –, da kommt ihnen solch ein Befund natürlich gerade recht. Zwar dauert ein solches Verfahren auch schon seine Zeit, aber gefühlt werden solche Verfahren schneller abgearbeitet, weil sie sonst sinnlos werden. Sollten die Grünen Recht bekommen, würde das die Regierung schon in Schwierigkeiten bringen.

Ein weiteres finanzielles Desaster droht aus einer anderen Ecke: Der Staat bedient sich ja in seiner permanenten Geldnot gerne aus der Rentenkasse. Nun haben sich Leute aufgemacht, das vom Bundesverfassungsgericht auf Rechtmäßigkeit überprüfen zu lassen. Rentenbeiträge sind ja keine Steuern und somit zweckgebunden. Der Staat ist eigentlich nur Treuhänder für das Geld. Es gibt wohl unterschiedliche Meinungen, wieviel Geld der Staat unterschlagen haben soll. Ich habe von Beträgen zwischen einer viertel bis einer ganzen(!) Billion Euro gelesen. Wenn der Staat die zurückzahlen muß – vielleicht auch über mehrere Jahre hinweg verteilt, würde das den Haushalt in arge Schieflage bringen. Deutschland als Staat wäre dann final pleite. Welche faktischen Konsequenzen das hätte, weiß ich allerdings nicht.

Die armen Moslems, die werden ja sooo verfolgt auf der ganzen Welt. Da wird gar ein Gedenktag dafür eingerichtet. Und die schlaueste und eloquenteste Deutsche, Annalena Baerbock, fühlt sich noch bemüßigt, ins gleiche Horn zu blasen, wie unter anderen Apollo News berichtet. Ja, die Moslems versuchen, eine Legende aufzubauen, die berechtigte Kritik am Islam und ihren Vertretern in eine Bedrohung umzumünzen, sich vom Täter zum Opfer zu stilisieren. Die Reaktionen sind entsprechend, wie zum Beispiel die vom Blogger Danisch:

In welchem Land werden Muslime wegen ihres Glaubens diskriminiert, angefeindet und Gewalt ausgesetzt? Und in wieviele Ländern werden andere von Muslimen wegen ihres Glaubens diskriminiert, angefeindet und Gewalt ausgesetzt?

Es ist ja bekannt, daß mit Abstand die meisten Gewalttaten (also Terror) von Moslems ausgehen – nicht nur gegen Andersgläubige, sondern auch gegen andere Moslems, die einer anderen Strömung angehören.

Grüne sind Unterstützer der Islamisierung, wie ja auch verbrämte Katrin Göring-Eckhardt mit ihrer damals verkündeten Freude über Buntheit und mehr Religiosität. Auch vom Blogger Danisch stammt der Link zu diesem Tweet über die britischen Grünen, die im Falle eines Wahlsiegs die britische Staatskirche abschaffen wollen. Bin ja auf die Gesichter der Vertreter unserer beiden christlichen Kirchen gespannt, wenn sie merken, wohin der Hase bei den Grünen auch hier in Deutschland läuft. Auf der anderen Seite haben sie ja mittlerweile christliche Themen schon massiv durch grüne Themen ergänzt und verdrängt, vielleicht ist es dann nur noch ein kleiner Schritt, den christlichen Glauben in ihrer Kirche komplett abzuschaffen?

Ich habe gerade festgestellt, daß die Junge Freiheit mittlerweile auf die »neue« Schlecht-/Rechtschreibung umgestellt hat, offenbar seit etwa Anfang März. Schade. Wieder ein Umfaller. Aber lange durchgehalten haben sie. Nichtsdestotrotz gilt für mich auch bei ihr meine eiserne Regel: Kein Geld für Druckwerke in neuer Rechtschreibung. Allerdings habe ich mir auch noch nie die Druckausgabe der Jungen Freiheit gekauft. Mein Blog bleibt übrigens in der alten Rechtschreibung – so gut halt, wie ich sie beherrsche.

Eine neue Studie zeigt, wovor Islamkritiker schon lange warnen. Fast die Hälfte, 45%, der jungen Moslems sympathisieren mit dem radikalen, politischen Islam, hierzulande auch Islamismus genannt.

Ich bin ja schon länger der Meinung, daß man Religionen genauso wie Parteien bewerten muß: Wer demokratie-, freiheits- und rechtsstaatsfeindlich ist, der gehört verboten.

Oder, um es mal auf die Spitze zu treiben: Was wäre – rein hypothetisch natürlich –, wenn es eine Religion gäbe, die Menschenopfer verlangen würde, und dies, zum Beispiel in anderen Regionen der Welt, auch durchgeführt werden würde. Könnten Leute hier in Deutschland unter dem Schutz des Grundgesetzes diese Religion praktizieren, inklusive Menschenopfer?

Falls nicht, was ich doch hoffe, wo sind die Grenzen zu ziehen?

Tja, die Islamisierung schreitet voran. Jetzt steht der erste muslimische Ministerpräsident kurz vor der Tür. Wie religiös Cem Özdemir wirklich ist, hält er unter der Decke. Er gibt sich häufig säkular und äußert sich m.W. selten zu religiösen, muslimischen Themen, aber vielleicht ist das ja auch nur Täuschung. Dank der Taqīya weiß man ja nie, woran man ist.

Aber vielleicht wird er es auch gar nicht. Denn es ist jetzt auf Landesebene eine sehr ähnliche Situation eingetreten wie auf Bundesebene, auch dank der CDU-Brandmauer – nur halt mit vertauschten Rollen. Wenn sie schlau ist, könnte die CDU nun die Grünen genauso erpressen wie die SPD die Union im Bund erpreßt hat. Ich habe das »Wenn« extra kursiv gesetzt, denn mit Schlauheit und Taktik ist die CDU ja nicht sonderlich gesegnet. Mal schauen, das könnte noch spannender werden, als es oberflächlich aussieht.