»Wir gewinnen den linken Kulturkampf« Kampfansage von Julian Reichelt. Mit Aufforderung an das konservative Publikum, die Linken nicht einfach gewähren zu lassen. Auch als Video (18min)
Ein Artikel zum Verständnis der Linken der Demokratie, im Kontext der Richterwahl: »›Unsere Demokratie‹ – Der Skandal, wenn nicht herauskommt, was Linke wollen«
Roland Tichy bewertet die gescheiterte Wahl zweier linken Juristinnen zu Verfassungsrichterinnen in einem 19minütigen Video. Er sieht unter anderem in dem Versuch, die beiden Damen zu berufen, einen verfassungsfeindlichen Angriff der SPD auf unseren Staat. Natürlich kommt auch Friedrich Merz nicht gut weg. »Der verhinderte Staatsstreich: Sieg gegen das Hinterzimmer«
Martin Sonneborn berichtet über den Mißtrauensantrag gegen von der Leyen und die damit zusammenhängenden Spielchen. Bin zwar kein großer Freund mehr von ihm, aber stimme ihm dennoch weitgehend zu.
Hadmut Danisch: »Das Geschwätz der Frauke Brosius-Gersdorf« Nein, sie kommt nicht gut weg. Und mit Recht. Die Union täte gut daran, beim Nein zu bleiben.
Zu früh gefreut
Kaum habe ich den längeren Artikel fertiggestellt, kommt die Meldung bei der Bild herein, daß die SPD an der Kandidatin festhalten will. Frauke Brosius-Gersdorf will in die Unionsfraktion kommen und die »Mißverständnisse« ausräumen.
Ich weiß allerdings nicht, was sie das ausräumen will. Das, was sie gesagt hat – und was auch auf Video festgehalten ist – kann man nicht so einfach relativieren. Ich hoffe, die Abgeordneten lassen sich nicht auf die SPD-Spielchen ein.
Nachtrag: Ich bin jetzt gespannt, wie die Union darauf reagieren wird. In den letzten Tagen wurde häufig die Metapher des Nasenrings verwendet, an dem die SPD die Union durch Manege zieht. Mit dem Vorgang der Richterwahl sollte auch dem letzten Abgeordneten klargeworden sein, daß das keine politische Polemik von rechts ist, sondern ein Faktum. Mit der Ankündigung macht jedoch die SPD klar, daß sie da weitermachen will, wo sie aufgehört hat. Überspannt nun die SPD damit den Bogen, oder fällt die Union wieder zurück in ihr beschämendes, unterwürfiges Verhalten? Haben Merz, die Fraktionsspitze und/oder die Abgeordneten irgend etwas daraus gelernt, werden sie sich jetzt anders – selbstbewußter – verhalten?
Etappensieg
Mittlerweile sollte es jeder mitbekommen haben, daß die Richterwahl heute abgesagt wurde. Ein Sieg, aber nur für eine Etappe, denn nach der Wahl ist vor der Wahl. Es ist unklar, wen die SPD nun aufstellen wird.
Nachdem feststand, daß es bei der Union doch eine zu große Zahl von Abgeordneten geben würde, wollte die Union die Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf absagen. Die SPD und die Grünen bestanden aber wohl darauf, alle drei Wahlen abzusagen.
Über Änderungen der Tagesordnung muß im Parlament abgestimmt werden. Dazu gab es noch eine Redebeiträge von den Fraktionsvorsitzenden. Der Haß und die Hetze auf die Union von den drei linken Parteien war schon unglaublich. Von Paktieren mit der AfD und mit den »rechten Medienportalen« war die Rede, und frauenfeindlich natürlich ohnehin. Da lagen die Nerven blank.
Ich glaube, die konnten nicht ertragen, daß die Bürger dieser Republik doch noch etwas bewirken können. Und daß es doch geht, ist ein gutes Zeichen.
Beteiligt waren tatsächlich die so abschätzig bezeichneten »rechten« Nachrichtenseiten. Sie und die AfD haben das Hinterzimmergemauschel an das Tageslicht gebracht. Auch mit Hilfe der Abtreibungsgegner sind wohl am Ende eine sechsstellige Zahl an E-Mails produziert worden, die die elektronischen Briefkästen der Unionsabgeordneten verstopft haben. Die wirkliche Kippunkte bei den Abgeordneten dürften meiner Meinung nach das »Ja-Wort« von Merz und die Äußerungen der Bischöfe gewesen sein.
Was vielleicht noch interessant ist, ist ein Interview von Apollo News mit dem befreundeten Julian Reichelt. Die Stellungnahme von Weidel und Chrupalla hatte ich mir auch angeschaut. Weidel war doch ziemlich in Rage. Bei Chrupalla fand ich lustig, daß er am Ende die im konservativen Lage stattfindende Verhöhnung des Spruch von »unserer Demokratie«, die gefährdet sei, aufgegriffen hat. So ist das richtig: Wir müssen wieder die Deutungshoheit über die Begriffe erlangen. Und dazu gehört, die Begriffe der anderen zu entlarven.
Was für eine Diskussion?
Schon lustig: Ich habe gerade die Online-Seiten zweier Zeitungen der Funke Mediengruppe besucht, die sich eigentlich nur in den von ihnen abgedeckten Städten in den Lokalnachrichten unterscheiden (wegen denen war ich überhaupt nur auf diesen Drecksblättern). Da fragte ich mich, was die wohl zu der Äußerung von Merz zur Richterwahl schreiben. Absolut nichts! Tatsächlich berichten sie aber doch über die Richterwahl, nämlich, daß der abgehalftete linke Ex-Ministerpräsident und jetzt Bundestagsabgeordnete Bodo Ramelow dem CDU-Kandidaten seine Stimme geben will! Wen interessiert das überhaupt? Über die beiden SPD-Kandidatinnen wird lediglich geschrieben, daß Ramelow die Kritik an ihnen für fatal halte. Details dazu? Welche Kritik? Völlig überbewertet! Frei nach dem früheren Innenminister Thomas de Maizière: »Ein Teil dieser Nachrichten würde die Bevölkerung verunsichern.«
Eine echte Desinformations-Meldung dieser Systemschranzen.
Der YouTube-Kanal »Politik Spezial« hat ein 45 Minuten dauerndes Interview mit dem AfD-Politiker Maximilian Krah veröffentlicht. Wie ich schon mal schrieb, erscheint Krah auch hier ganz anders, als er in den Mainstream-Medien immer dargestellt wird. Ein sehr strategisch denkender Mensch, der auch mal unbequeme Wahrheiten nennt, die seine Parteikollegen und die Wähler der AfD vielleicht nicht so gerne hören wollen (und ich auch nicht).
Bei »Achtung Reichelt« geht es heute natürlich um das Thema der morgigen Richterwahl und die unsägliche Antwort von Merz auf von Storchs Frage. Reichelt ist mal wieder in Höchstform!